Tribunal Superior Britânico expande recurso do governo dos EUA no caso de extradição de Assange

O co-fundador do WikiLeaks, Julian Assange, ficou surpreso com a Suprema Corte da Grã-Bretanha depois que ela reverteu uma decisão anterior e permitiu o recurso do governo dos Estados Unidos por motivos relacionados à sua saúde mental.

Lord Justice Timothy Holroyde — Juiz do Tribunal de Recursos — aceitou que a acusação pudesse contestar o peso dado às provas do professor e psiquiatra Michael Kopelman, testemunha chave na defesa de Assange, porque ele “enganou” o tribunal distrital e não revelou saber que Assange estava em um relacionamento com Stella Moris e teve dois filhos durante seu asilo político na Embaixada do Equador.

Ele também permitiu que os Estados Unidos argumentassem que o juiz distrital cometeu um erro ao considerar as evidências que apontavam para o risco de suicídio de Assange.

O Tribunal Superior de Justiça já concedeu um recurso com base em como Assange seria tratado em uma prisão ou prisão dos Estados Unidos e se a juíza Vanessa Baraitser deveria ter buscado “garantias” dos Estados Unidos para aliviar as preocupações com os direitos humanos.

Falando via link de vídeo da prisão de Belmarsh após a audiência, Assange disse a Edward Fitzgerald QC, um de seus advogados de defesa, uma “testemunha especialista tem a obrigação legal de proteger as pessoas contra danos”.

Kopelman, um neuropsiquiatra que o tratou de maio a dezembro de 2019, estava cuidando de “meus filhos”, acrescentou Assange.

Assange se referiu às armas encontradas na casa do diretor David Morales da UC Global quando uma busca foi conduzida pela polícia. A marca e os números de série foram apagados em ambas as armas. UC Global é a empresa de segurança privada que espionou a embaixada do Equador, obteve uma fralda de um dos filhos de Assange para teste de ‘DNA’ e discutiu o possível sequestro ou envenenamento dele.

Fitzgerald concordou que os direitos humanos precisam ser considerados, mas agora a equipe jurídica deve recorrer às “garantias” que os Estados Unidos estão oferecendo para persuadir o tribunal de que Assange não será tratado cruelmente ou desumana. Ele observou ainda que a decisão do Tribunal Superior fazia parte de uma audiência preliminar. Não foi o apelo. O tribunal simplesmente decidiu que os motivos eram “discutíveis” e “não é o fim da linha”, apontou Fitzgerald. Eles discutiriam as implicações do que se desenrolou mais tarde, quando pudessem fazê-lo em particular.

“Os juízes disseram hoje que o tribunal permitirá que as provas factuais sejam discutidas na audiência final nos dias 27 e 28 de outubro. Eles permitirão que as evidências factuais sejam discutidas”, declarou Stella Moris, parceira do ativista. “O que não foi discutido hoje é por que temo por minha segurança, pela segurança de nossos filhos e pela vida de Julian.” Moris destacou as “constantes ameaças e intimidações” que eles sofreram nos últimos anos. Ameaças foram feitas contra ela, contra seus filhos, contra o filho mais velho de Assange, Daniel, e contra a vida de Assange.

Ela também acrescentou haver “ameaças de uma sentença de prisão de 175 anos e a prisão atual de um jornalista por realizar seu trabalho. Essas são ameaças constantes à sua vida nos últimos 10 anos. Estes não são apenas itens de lei. Esta é a nossa vida. Temos o direito de existir. Temos o direito de viver e o direito de que este pesadelo chegue ao fim de uma vez por todas. ”

Os juízes do Tribunal Superior também concluíram que um fundamento separado de recurso, anteriormente rejeitado pelo tribunal, agora pode ser defendido pelo governo dos Estados Unidos na audiência de recurso marcada para 27 e 28 de outubro.



TEM UMA PAUTA?
ESTAMOS AQUI!

Toda ideia tem o potencial de ser uma boa ideia. Gostamos de ouvir ideias de pauta, denúncias ou sugestões de nossos leitores. Se quiser compartilhar, conte conosco — e olha, pode ser anônimo, tá?


Em destaque

RECENTES

A revista o sabiá é um veículo de mídia independente e sem fins lucrativos, que busca usar o jornalismo e a comunicação como um mecanismo de mudança no futuro das novas gerações.